翁开尔公司旗舰网

FS-40紫外老化灯管与UVB-313紫外老化灯管的差异

发布于:2019-09-11T10:09:32 阅读次数:200

我们经常收到紫外线加速老化测试的客户对于FS-40灯管的需求。但在实际情况下,使用UVB-313EL灯管是一种更好的选择。UVB-313EL体积上与FS-40灯管有很大的差异,因此有显著的价格优势。

如图1所示,这两种紫外灯管的光谱功率分布(SPD)曲线形状相同。唯一区别是在没有辐照度控制功能的QUV紫外老化试验箱(QUV/basic)中使用UVB-313EL灯管的辐照度更高。

FS-40紫外老化灯管与UVB-313紫外老化灯管的差异

FS-40灯在标准中的应用

FS-40灯管主要应用于SAE J2020的试验过程中,该标准的早期版本要求使用FS-40紫外灯管,原因在于1970年代,在太阳眼辐照度控制功能被开发以前,FS-40是当时唯一可用的灯管。然而,在2002年以后,这一要求被取消,后续相关标准的要求是“使用与ASTM G154表3 描述的313nm纳米波段峰值的UVB灯管”。

SAE J2020的辐照度设定值是通过对大量的使用FS-40灯管的旧型号紫外老化试验箱研究而确定的,在1995年和2002年对j2020的更新中指定了310 nm处的辐照度平均值0.48 w/m 2。与大多数标准不同,SAE J2020对于不带辐照度控制功能的设备,允许±15%的偏差,但额外要求每400小时对没有辐照度控制功能的设备进行一次辐照度测试以确认辐照度。在该标准的要求下,UVB-313EL灯管仍无法满足要求。

许多校准委员会参照了SAE J2020的测试条件,然而随着SAE J2020标准的迭代更新,相关的标准并未及时更新测试要求。

IEEE Std C57.12.30 就是其中一个例子。此类标准的经常不包含辐照度控制点,并且不承认UVB-313灯管的合理性。 经过Q-lab公司参与了大量标准的制定和更新,截止目前仍有大量的标准没有更新过来。

我们的建议

根据SAE J2020的标准要求,对于选用FS-40紫外灯管还是UVB-313EL紫外灯管并没有特殊的偏好。标准只对测试条件提出了要求——符合ASTM G154的UVB灯管以及310nm处0.48W/m2的辐照度控制点(无论哪种灯管我们都能提供)。

太阳眼辐照度控制功能保证了QUV/se紫外光加速老化试验箱和QUV/spray 紫外光加速老化试验箱在测试过程中辐照度的一致性。因此,把辐照度控制点设置在0.48W/m2@310nm,这些紫外光加速老化试验箱可使用Q-lab公司的UVB灯管或FS-40灯管进行测试。

QUV/se紫外光加速老化试验箱

带太阳眼辐照度控制功能的QUV/se紫外光加速老化试验箱

有鉴于此,我们的建议如下:

如果用户使用的是有辐照度控制功能的紫外线加速老化试验箱,我们建议使用UVB-313EL紫外灯管。在进行SAE J2020或基于此标准的测试辐照度控制点设置在0.48W/m2。即便相关的标准并未进行更新并承认使用UVB灯管的合理性,我们仍建议客户不应该为了过时的标准,而购买价格更高的FS-40灯管。

如果用户使用的是没有辐照度控制功能的紫外线加速老化试验箱(QUV/se),则应该继续选择FS-40紫外灯管。以保证与他们的标准或者以往测试相当的辐照度水平。这是因为不带辐照度控制功能的紫外线加速老化试验箱中,使用UVB313灯管的辐照度水平将明显高于使用FS-40灯管。

太阳眼辐照度控制功能的好处

由于灯管的老化、维护和使用情况等众多因素,与使用FS-40紫外灯管的QUV/basic紫外光加速老化试验箱相比,使用带太阳眼辐照度控制功能的UVB-313紫外光加速老化试验箱可提供更为一致和可重复的辐照度水平。 尽管SAE J2020采用了更宽的辐照度误差来适应较老的测试技术。但采用太阳眼辐照度控制来执行测试是一种更好的选择。

结论

Q-Lab当然对客户使用哪种灯没有偏好,我们也没有停止供应FS-40灯的计划。客户也可以自由选择是否更换采用更低成本的UVB-313紫外灯管。 作为我们一贯执行的理念,我们总是推荐最合适的解决方案给客户,让客户知道拥有较高成本效益的选择。